voorzitter, Boudewijn Boonstra opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Een bijzonder welkom is er voor de heren Klompmaker, R. de Jong, Hylkema, Sigtema, Th. de Jong, R. de Vries en Zwaga van de gemeente Skarsterlân. Betty van der Leij, wijkagent heeft laten weten iets later aanwezig te zullen zijn.
Bericht van verhindering werd ontvangen van: familie Wever (Slachtedyk), mevrouw Veldhuizen, familie Leffertstra, mevrouw H Boonstra, de heer H. v.d. Berg, de heer en mevrouw Beumer, mevrouw E. Koopmans, de heer H. Wierdsma en de heer H. van der Leij.
T.a.v. de agenda voor de vergadering van hedenavond: deze wordt ongewijzigd vastgesteld behoudens, dat punt 8 van de agenda aansluitend aan punt 4 van de agenda aan de orde wordt gesteld.
Verslag jaarvergadering 2005
Per abuis is het verslag van de jaarvergadering 2005 niet uitgedeeld met de uitnodiging in het door de voorzitter verspreide deel van Broek, waarvoor excuses.
Tekstueel:
Pagina 5: Karin Jellema te wijzigen in: Karin Nauta.
Naar aanleiding van:
Geen op- en/of aanmerkingen.
Verder zijn er geen op- en/of aanmerkingen, zodat het verslag van de jaarvergadering 2005 ongewijzigd onder dankzegging aan de secretaris wordt vastgesteld.
Jaarverslag activiteitencommissie Buorman & Buorman, Buorfrou, Buorfrou en Buorfrou
Douwina Altenburg krijgt het woord en doet verslag van de activiteiten, georganiseerd door de activiteitencommissie Buorman & Buorman, Buorfrou, Buorfrou & Buorfrou in het jaar 2006. Tevens wordt een dataoverzicht gegeven van de activiteiten in 2007.
Een kopie van het verslag is als bijlage gevoegd bij het verslag van de vergadering van hedenavond.
De voorzitter bedankt Douwina voor haar verslag en via haar de commissie voor de activiteiten die zij hebben georganiseerd c.q. gaan organiseren en spreekt de hoop uit, dat de commissie nog lange tijd met veel plezier activiteiten zal organiseren.
Gesprek met vertegenwoordiger(s) Gemeente
Inleiding op dit punt vindt plaats door de voorzitter. Er heeft tussen een delegatie van het bestuur Plaatselijk Belang Broek en een vertegenwoordiging van de Gemeente een vooroverleg plaatsgevonden. Tijdens dit vooroverleg zijn de navolgende onderwerpen besproken:
Baggeren
Een ieder heeft kunnen lezen, dat het baggeren van start is gegaan. Naar verwachting zal e.e.a. in maart 2007 zijn afgerond.
Wegennet
Complimenten zijn er voor de heer De Roo en zijn team voor het onderhoud, dat op diverse plaatsen binnen Broek heeft plaatsgevonden. Een aandachtspunt is nog de belijning op diverse wegen.
Broek Sùd
In Broek Sùd is een grindbak voor ontwatering aangelegd. Dit is niet goed aangegeven, waardoor deze plek gemakkelijk wordt aangezien voor parkeermogelijkheid. Dit punt is als aandachtspunt ingebracht in het vooroverleg.
Slachtedyk
Er gaan/gingen geruchten, dat het via de Slachtedyk rijden naar Broek niet meer toegestaan zou zijn voor Broeksters. Dit is niet correct, wel zijn er enige snelheidsbeperkende maatregelen doorgevoerd.
Verder heeft de delegatie van het bestuur de gemeente geattendeerd op de geparkeerde trailers bij de Bowling, hetgeen zorgt voor gevaarlijke situaties.
Haven Broek
Ook in 2006 is alles dankzij Wim Andringa weer geolied verlopen. Het bestuur is Wim dan ook zeer erkentelijk voor zijn inspanningen in deze. Wim is reeds door een kleine attentie vanuit het bestuur hiervoor dank gezegd, hetgeen tot de opmerking van Wim leidde: ‘bedankt, mar it hoecht it oare jier net wer”.
Speelterrein
Er is een jeu-de-boulesbaan aangelegd. Het speelterrein is opgehoogd en opnieuw ingezaaid. Er is een picknickplaats gecreëerd. Het wachten is nu op de speeltoestellen. Hiervoor is bij de gemeente een subsidieaanvraag ingediend, welke in eerste instantie is afgewezen. Echter een in Joure gepland speelterrein gaat niet door, het voorstel is dan ook gedaan om de hiervoor bestemde gelden over te hevelen t.b.v. het speelterrein Broek. De Gemeente staat hier niet afwijzend tegenover en is bereid hieraan mee te werken. E.e.a. komt op 18 december a.s. in de raadsvergadering aan de orde. Rondom de speelplaats wordt een hek geplaatst ter voorkoming, dat kinderen zo maar de weg op kunnen lopen. Het speelterrein is eigendom van de Hervormde Kerk Broek, het genoemde hek wordt aangeboden door Plaatselijk Belang Broek.
Parkeren
Een compliment is er voor de Gemeente m.b.t. het parkeren op de Omkromte tijdens de ballonfeesten (toegang Broek Sùd). Dit was in 2006 prima geregeld.
IJsbaan
De stand van zaken m.b.t. de ijsbaan komt aan de orde in de jaarvergadering van de IJsclub, welke volgende week is gepland.
Fietspad
Het is de bedoeling, dat in 2007 een fietspad richting Rufus wordt aangelegd.
OZB
De OZB op roerende zaken (woonschepen) komt te vervallen.
Inzameling glas en papier
Slechts in de bebouwde kom is de inzameling van glas en oud papier geregeld middels ondergrondse containers. Broek is geen bebouwde kom. Het oud papier kan iedere 1ste maandag van de maand aan de weg worden gezet. Dit wordt dan opgehaald door de kerk. Niet bekend is of dit ook geldt voor ’t Sùd en de Bloksleat. Diegenen die meer willen weten kunnen zich wenden tot de heer Sipke Boorsma (contactpersoon m.b.t. inzameling oud papier).
Voor wat betreft de inzameling glas, hiervoor kan een ieder terecht bij de ondergrondse containers die bij diverse supermarkten in Joure zijn geplaatst.
Uitbreiding De Glee
Ook de uitbreiding haven De Glee is onderwerp van gesprek geweest in het vooroverleg. Wethouder Hylkema heeft de voorzitter voorafgaand aan de vergadering meegedeeld hier wel iets over te willen zeggen.
Vervolgens krijgt de heer Hylkema het woord.
Het is de eerste keer, dat de heer Hylkema aanwezig is in de jaarvergadering van Plaatselijk Belang Broek. Uiteraard heeft hij zich hier op voorbereid en werd hierbij een handje geholpen door een aantal artikelen over Broek in de Jouster Courant, die toevalligerwijze deze week werden gepubliceerd.
Vervolgens zijn de volgende onderwerpen aan de orde geweest.
Toegangsweg Broek
Meegedeeld wordt, dat er nog belijning wordt aangebracht. Dit is nog niet gebeurd, omdat het asfalteringswerk nog niet geheel naar de zin van de gemeente is. Na reparatie, naar verwachting half december, worden de strepen getrokken op het moment, dat het betreffende wegenbelijningsbedrijf in de buurt is. Dit is uiteraard mede afhankelijk van de weersomstandigheden.
V.w.b. de belijning van de weg Broek Sùd wordt meegedeeld, dat dit vooralsnog wordt geparkeerd. Begin 2007 vindt nl. een evaluatie plaats binnen de gemeente m.b.t. de 60 km.-maatregelen, daarin wordt de belijning meegenomen. In deze evaluatie worden wegen als Broek Sùd meegenomen.
Vooralsnog wordt het uitgangspunt gehanteerd, dat daar waar lijnen getrokken waren, lijnen worden getrokken.
Graskeien Broek Sùd
Overdag geeft e.e.a. geen problemen met parkeren. Duidelijk is dat e.e.a. met name voor bezoekers problemen geeft, omdat optisch gezien e.e.a. een grindpad lijkt. Met wijkbeheer is afgesproken, dat er een oplossing wordt gezocht, wellicht in de vorm van het plaatsen van zgn. “varkensruggen”.
Speelterrein
Het onderwerp speelterrein Broek is geagendeerd voor de vergadering van de commissie samenlevingszaken, welke komende week gepland is. Uiteindelijke besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering d.d. 18 december 2006.
Glas ophalen
Het beleid van de Gemeente is, dat daar waar geen supermarkten zijn, er geen glasbakken worden geplaatst. Inmiddels is dit beleid naar aanleiding van opmerkingen vanuit diverse dorpen bijgesteld, d.w.z. die dorpen die dat persé willen kunnen een glasbol krijgen. Er wordt dus géén ondergrondse glasbak geplaatst. Dit betekent tevens, dat de Gemeente bereid is mee te werken aan het plaatsen van een glasbol in Broek, vanuit Broek moet dan worden aangegeven, waar een dergelijke glasbol geplaatst zou moeten worden.
Afgesproken wordt een enquête te houden, waarin de meningen van de Broeksters in deze worden geïnventariseerd.
Aanvraag familie De Glee
Een ieder heeft in de Jouster Courant kunnen lezen, dat het College van B. en W. heeft besloten onder voorwaarden in principe planologische medewerking te verlenen aan de aanvraag van de familie De Glee voor de aanleg van een haven. Dit op grond van de vrijstellingsprocedure artikel 19a, lid 2 van de Wet op de ruimtelijke ordening.
De aanvraag behelst de aanleg van een soort binnenhaven. Een schets wordt ter vergadering getoond. Het is niet de bedoeling, dat op het betreffende perceel gebouwen worden geplaatst. Ook worden er geen werkzaamheden uitgevoerd op/in de betreffende aan te leggen haven.
Benadrukt wordt, dat het voorliggen schetsplan géén officiële bouwaanvraag is.
Door de Gemeente wordt bekeken of e.e.a. passend is binnen haar beleid en of e.e.a. passend is op de gewenste plek. Op basis daarvan wordt een besluit genomen of er een definitief plan kan worden ingediend, wat vervolgens opnieuw wordt beoordeeld door de Gemeente.
De eerste stap die nu is genomen, is het meewerken aan de ontwikkeling van een bedrijf. Het uitgewerkte plan moet aan een aantal normen voldoen. Pas daarna wordt de procedure opgestart, d.w.z. dat ook dan pas de bezwarenprocedure van toepassing is.
De voorzitter bedankt de heer Hylkema voor zijn reactie op de diverse besproken punten.
Vervolgens wordt de leden de gelegenheid geboden te reageren op de besproken punten. Deze reacties hebben voor een groot deel betrekking op de aanvraag tot uitbreiding van de familie De Glee.
De heer Jacob v.d. Vaart: vraagt in hoeverre er door de Gemeente in haar besluitvorming rekening is gehouden met het feit, dat Broek een ‘woondorp’ is.
Door de heer Hylkema wordt geantwoord, dat het enige wat er verandert het aantal boten is. Het huidige aantal boten bedraagt 16, de verwachting is, dat een binnenhaven voor de omgeving nagenoeg geen extra belasting betekent. Het gaat om een eenmansbedrijf, waardoor het niet de verwachting is, dat de bedrijfsactiviteit wordt vergroot. Daarnaast is Broek naast een ‘woondorp’ ook een dorp waar recreatie wordt bedreven.
De heer Van der Vaart reageert op de opmerking m.b.t. de bedrijfsactiviteit, dat deze naar zijn mening wel vergroot wordt, immers het aantal geparkeerde auto’s aan het stuk land Plùsterdyk zal groter worden. In hoeverre is vervolgens het vervolg het bouwen van een 2de loods, realisatie van toiletten en een camping te verwachten?
Tevens wordt geattendeerd op een eerder door de familie De Glee ingediend plan (ca. 10 jaar geleden). Indertijd heeft de Gemeente bepaald, dat een bedrijf in Broek mogelijk moet zijn, mits er sprake is van kleinschaligheid. De heer Van der Vaart is van mening, dat door een dergelijke uitbreiding er sprake is van schaalvergroting. In hoeverre is vorenstaande in de besluitvorming van de Gemeente meegenomen?
Het voornoemde plan van 10 jaar geleden is niet bekend bij de heer Hylkema.
De heer Jacob van der Vaart is teleurgesteld en noemt een en ander slecht bestuur. De voorzitter maant daarop de vergadering de discussie in vriendelijke doch zakelijke sfeer te houden. Door de heer Hylkema wordt benadrukt, dat de kleinschaligheid van de bedrijfsactiviteiten blijft. Een eventuele tweede loods is dan ook niet aan de orde.
De heer Jan Coppens, complimenteert de Gemeente met haar planning m.b.t. het asfalteren. Een planning waaraan de Provincie Fryslân een voorbeeld kan nemen.
De heer Jan Coppens: bij de Slachtedyk is een aantal maatregelen genomen om de verkeersveiligheid te vergroten. De huidige situatie is echter gevaarlijk. Vanuit de vergadering wordt dit door diverse aanwezigen onderstreept. De Gemeente wordt dan ook vriendelijk doch dringend verzocht e.e.a. verkeerstechnisch nogmaals onder de loep te nemen (betreft hoek Van Kampen bij de Tolhûswei).
Afgesproken wordt, dat de Gemeente e.e.a. nogmaals kritisch zal bekijken.
Mevrouw Hoekstra: ervaart het als ‘vervelend’ steeds weer geconfronteerd te worden met situaties waar mensen (lees inwoners van Broek) zich niet prettig/lekker bij voelen. E.e.a. heeft invloed op de sfeer in het dorp. Op eerdere bijeenkomsten m.b.t. mogelijke uitbreiding is gezegd, dat er plekken binnen de Gemeente zijn, waar kleine(re) bedrijven zich kunnen vestigen. Is daar geen ruimte voor het bedrijf van de familie De Glee. Ook het feit, dat er bij het betreffende bedrijf meer gebeurt dan toegestaan, wekt wrevel. Daarnaast heeft de Gemeente een jaar geleden meegedeeld, dat er een aantal jaren geen uitbreiding wordt toegestaan. Het lijkt zinvol, dat de Gemeente het dossier er op naslaat m.b.t. hetgeen indertijd heeft gespeeld en is besloten.
De heer Hylkema bevestigt, dat er geen nieuwbouw c.q. nieuwbouwwijk wordt gepland in Broek. Ook nieuwe watergebonden bedrijven worden niet toegelaten.
Addendum:
Pagina 5, 4de alinea, laatste zin: deze zin wordt als volgt gewijzigd:
De heer Hylkema bevestigt, dat er geen nieuwbouw c.q. nieuwbouwwijk wordt gepland in Broek Noord. Ook nieuwe watergebonden bedrijven worden niet toegelaten.
Zowel de heren Klaas Kloosterman als Jan Coppens geven aan zich niet te storen aan het aantal boten. Door de heer Coppens wordt aanvullend opgemerkt, blij te zijn, dat er nog een aantal bedrijven is gevestigd in Broek.
De heer Jelle Bleeker merkt op, dat er conform het nieuwe bestemmingsplan geen nieuwe locaties voor bedrijven in Broek komen.
Dit wordt bevestigd door de heer Hylkema. De aanvraag van de familie De Glee betreft de ontwikkeling van een bestaand bedrijf.
De heer Wim Driessen merkt op, dat een ondernemer ruimte moet krijgen. Wellicht is het mogelijk om in de nieuwe plannen beter te regelen wat in de eerder ingediende plannen niet goed is geweest. Beoordeling van de plannen kan pas plaatsvinden op het moment, dat er een officiële aanvraag is ingediend. Op deze manier wordt de familie De Glee een kans gegeven.
De heer Van den Bichelaere vraagt naar de bezwarenprocedure in deze situatie.
Door de heer Hylkema wordt geantwoord, dat een bezwaar pas kan worden ingediend wanneer er een definitief plan is ingediend. In eerste instantie wordt dan een bezwaar ingediend bij de Gemeente. Op momenten, dat de indiener van een bezwaar het niet eens is met het besluit m.b.t. dit bezwaar, volgen stapsgewijs de volgende mogelijkheden, waarbij als laatste stap de gang naar de Raad van State geldt.
In de voorliggende situatie is gebruik gemaakt van artikel 19, lid 2 van de wet Ruimtelijke ordening. Wanneer gebruik wordt gemaakt van de procedure artikel 19, lid 1, betekent dit, dat ook de Provincie hierin een oordeel heeft. In de onderhavige situatie is aan deze procedure voorbijgegaan, omdat het om een kleinschalig bedrijf gaat.
De heerUijlenbroek vraagt de heer Hylkema het begrip kleinschaligheid nader te definiëren. Mogen er bijvoorbeeld onderhoudswerkzaamheden plaatsvinden met akoestische belasting of is er uitsluitend sprake van een haven met parkeermogelijkheden. De heer Hylkema is op dit moment niet in staat om het begrip kleinschaligheid nader te definiëren omdat de juridische termen op dit moment niet voorhanden zijn.
De heer Uylenbroek: m.b.t. de opmerking m.b.t. akoestische belasting: e.e.a. gebeurt ook binnen de bestaande situatie. De Gemeente zou zich de vraag moeten stellen of een bedrijf met die omvang en die werkzaamheden passend is binnen Broek. Onderkend wordt, dat er sprake is van een 1-mansbedrijf, de bedrijvigheid kan echter enorm zijn. In hoeverre is dat passend in een dorp als Broek. Een dringend verzoek aan de Gemeente is dan ook om vorenstaande in haar overwegingen mee te nemen. Tevens zou de Gemeente in haar besluitvorming de mening van de Broeksters mee moeten nemen. Er zijn geen bezwaren tegen het bedrijf in haar huidige vorm en grootte. Ook wanneer de uitbreiding uitsluitend zou gaan om de aanleg van een haven en parkeerplaatsen, lijken er geen probleem. Echter het merendeel van de Broeksters is sceptisch t.a.v. de uitvoering c.q. het vervolg op deze aanvraag, d.w.z. de verwachting is, dat er een vervolg komt op deze aanvraag voor boten en parkeerplaatsen.
Mevrouw Hoekstra op het betreffende perceel gebeurt steeds meer dan toegestaan. De angst is, dat dit bij uitbreiding nog weer verder zal gaan.
De heer Hylkema merkt op, dat in geval van overtreding, deze kunnen worden gemeld, waarbij de Gemeente aansprakelijk is voor handhaving.
Tot slot wordt door de heer Hylkema opgemerkt, dat pas op het moment, dat de definitieve plannen zijn ingediend, er actie kan worden ondernomen.
Mevrouw Aaltje de Glee vraagt vervolgens gelegenheid om te reageren op de bovenstaande opmerkingen/reacties. De ingebrachte reacties waren enerzijds verwacht, anderzijds is er sprake van dusdanig prettige contacten, dat er wellicht iets meer begrip verwacht was. Geschetst wordt de wijze waarop er is gekomen tot het besluit een plan in te dienen bij de Gemeente. Mevrouw De Glee is geschrokken van de reacties hedenavond, enerzijds verwacht, anderzijds was de verwachting/hoop, dat er meer begrip zou zijn. Tot slot wordt aangegeven, dat de familie De Glee te allen tijde openstaat om vragen te beantwoorden. Ook willen zij zo veel mogelijk rekening houden met de buurt en overlast voorkomen.
Vorenstaande leidt tot de opmerking van mevrouw Jantine Zijlstra; Moedig om aanwezig te zijn en ook nog reactie te geven op de diverse opmerkingen!
De heer Ale Hosper: de fundamenten van het huis van de familie Hosper zijn vernieuwd. De verzakking werd volgens de aannemer veroorzaakt door te laag grondwater. Er leek hiervoor tegemoetkoming te kunnen aangevraagd bij de Gemeente, echter het bewuste potje is leeg. Vervolgens is e.e.a. aangekaart bij het Waterschap, waar e.e.a. nu nog in onderzoek is. Het concrete verzoek aan de Gemeente is om bedoeld potje weer te vullen en verder wordt er aandacht gevraagd voor het erfgoed, wat wordt bedreigd door verzakken als gevolg van diepteontwatering.
Door Rienk van Terwisga wordt aangegeven, dat hiervoor contact moet worden opgenomen met het Waterschap. Er moet individueel gereageerd worden (c.q. geprocedeerd worden), dit kan niet gebundeld. Ook wordt nog aangegeven, dat het gaat om een erg lang traject! Indien de heer Hosper nadere informatie wenst, kan hij contact opnemen met Rienk van Terwisga.
Aansluitend aan punt 4 is punt 8 besproken.
De voorzitter bedankt vervolgens de delegatie van de gemeente voor hun komst en inbreng, waarna de delegatie de vergadering verlaat.
Pauze
Financieel verslag penningmeester
Ter vergadering is een exemplaar van het financieel overzicht 2006 uitgereikt en toegelicht door de penningmeester, Rienk van Terwisga.
Het financieel overzicht 2006 geeft geen aanleiding tot het stellen van vragen.
Betreffende de donateurbijdrage het volgende. Donateurs betalen een bedrag van € 3,50 per persoon per jaar. Het voorstel vanuit het bestuur is om het bedrag donateurbijdrage gelijk te trekken met de contributie lidmaatschap, zijnde € 5,00 per persoon per jaar. Alle aanwezigen kunnen zich vinden in dit voorstel.
Besloten wordt dan ook om de bijdrage donateurs m.i.v. 1 januari 2007 vast te stellen op € 5,00 per persoon per jaar.
Verslag kascommissie
Het verslag van de kascommissie, bestaande uit de heren Geert Pekema en Gerko de Meester wordt ter vergadering voorgelezen door de heer Pekema.
Een aanbeveling vanuit de kascommissie is om de financiën m.b.t. de activiteitencommissie op te nemen in het financieel overzicht Plaatselijk Belang. Deze aanbeveling is overgenomen en is verwerkt in het financieel overzicht 2006.
De heer De Meester treedt af en wordt opgevolgd door de heer Ton de Groot.
De voorzitter bedankt de heren Pekema en De Meester voor hun werkzaamheden.
Bestuursverkiezing: reglementair aftredend is Wytske Drost
De heer Hylkema spreekt Wytske Drost toe. De contacten met het bestuur van Plaatselijk Belang in de persoon van Wytske zijn altijd zeer plezierig verlopen. De gemeente waardeert de jarenlange inzet van Wytske zeer. De contacten met de plaatselijk belang verenigingen worden door de gemeente zeer belangrijk geacht. Tot slot wordt Wytske namens de gemeente een cadeautje overhandigd. Daarna spreekt de voorzitter van Plaatselijk belang zijn waardering uit over de wijze waarop Wytske de afgelopen 5 jaar invulling heeft gegeven aan de secretariaatsfunctie binnen het bestuur. De voorzitter noemt met name haar inzet, organisatietalent en de zeer accurate en snelle verslaglegging van vergaderingen en bijeenkomsten.
Er bleken voor de vacature in het bestuur Plaatselijk Belang, welke ontstaat door het vertrek van Wytske 2 kandidaten. Een kandidaat uit Broek Noord en een kandidaat uit Broek Bloksleat. De afspraak is, dat de vrijvallende vacature wordt ingevuld door een vertegenwoordig(st)er uit hetzelfde deelgebied. Dat betekent, dat Marrit van der Goot, afkomstig uit Broek Bloksleat wordt voorgedragen voor benoeming in het bestuur Plaatselijk Belang. Marrit van der Goot is zestien jaar en heeft zichzelf aangemeld voor deze bestuursfunctie. Marrit kan helaas vanavond niet aanwezig zijn vanwege het feit, dat zij moest werken. Vervolgens wordt Marrit bij acclamatie benoemd in het bestuur Plaatselijk Belang.
In de eerstvolgende bestuursvergadering wordt de bestuurssamenstelling vastgesteld. In de uitnodiging voor de Broekster jùn 2007 wordt een ieder hierover geïnformeerd.
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Rondvraag en sluiting
Vooraf is het aantal personen, dat gebruik wil maken van de rondvraag geïnventariseerd.
De heer Pekema
Het navolgende wordt ingebracht namens de familie V.d. Berg. Begrepen is, dat het de bedoeling is, dat er zowel in Broek Noord als in Broek Bloksleat een houten kerstboom met verlichting wordt geplaatst. De mening is, dat een natuurlijke boom mooier is en de vraag is dan ook in hoeverre er een echte boom kan worden geplaatst, die kan blijven staan en waar dan jaarlijks de kerstverlichting in kan.
Geantwoord wordt, dat 3 jaar geleden het besluit is genomen voor houten kerstbomen (jaarlijks terugkerend kostenplaatje). Door het aanbod van Jaap van der Meulen in 2005 is er toen nog een ‘echte’ boom geplaatst.
Niet bekend is of de kosten van het plaatsen van een eventuele vaste boom voor rekening van de kerk komen. Een aandachtspunt bij een vaste boom is, dat dit ten koste gaat van de speelweide.
Afgesproken wordt, dat Rienk van Terwisga vorenstaande meeneemt naar de bijeenkomst speeltuincommissie.
Besloten wordt om dit jaar de houten bomen te plaatsen en e.e.a. te evalueren in de jaarvergadering 2007.
De heer Coppens merkt in aansluiting op vorenstaande als wetenswaardigheid op, dat het plaatsen van kerstbomen een Elzasser traditie is.
Verder pleit de heer Coppens er voor om géén glasbol te plaatsen in Broek!
In antwoord hierop deelt de voorzitter mee, dat er conform afspraak een enquête wordt gehouden onder de inwoners van Broek.
De heer Hosper
Vraagt in hoeverre het mogelijk is om aan een kant van de weg naar Broek een betonstrook aan te leggen voor wandelaars ( verwezen wordt naar de Koarte Ekers en de weg langs Trias ).
Door de voorzitter wordt opgemerkt, dat e.e.a. wordt meegenomen in het onderzoek Beeldkwaliteit. Het is de bedoeling, dat de Gemeente de diverse plaatsen in de dorpen komt bezoeken om te bekijken wat er verbeterd kan worden. Daarin wordt vorenstaande meegenomen.
Overigens zijn de meningen verdeeld m.b.t. bedoelde betonstrook, op die plaatsen waar dit is aangelegd, blijkt e.e.a. erg te ‘ribbelen’, waardoor mensen midden op de weg gaan lopen.
Mevrouw Hoekstra
Stelt de vraag wie het ‘gehekkelde’ materiaal op komt halen.
Dit is een taak voor de Gemeente. Mevrouw Hoekstra wordt geadviseerd contact op te nemen met de heer De Roo, wijkbeheer.
De heer De Grijs
Stelt de vraag wie er verantwoordelijk is voor het maaien van de polderdijk (Sùd). Geantwoord wordt, dat dit een verantwoordelijkheid van het Waterschap is. Afgesproken wordt, dat de heer Jan Duco Koopmans contact opneemt met het Waterschap.